Федеральным законом от 23  апреля 2018  г. №  111-ФЗ «О  внесении изменений в  Уголовный кодекс Российской Федерации» ч.  3 ст.  158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена пунктом  «г»: «с  банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей  159.3 настоящего Кодекса)».

За период с 01 января 2024 г. по 31 декабря 2024 г. Балашовским районным судом рассмотрено (по числу лиц) 26 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, из них:

- Балашовский районный суд (1) - 23 дела,

- Балашовский районный суд (2) - 2 дела,

- Балашовский районный суд (3) - 1 дело.

Анализ судебной практики по уголовным делам, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ показал, что судьями Балашовского районного суда Саратовской области учитываются разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

По всем рассмотренным уголовным делам данной категории вынесены приговоры в отношении:

- женщин - 10,

- мужчин - 16.

с назначением наказания:

- штраф - 3,

- обязательные работы - 2,

- лишение свободы - 21, из них с применением ст. 73 УК РФ - 13.

Уголовные дела по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в порядке ст. 237 УПК РФ не возвращались и не прекращались.

По данной категории дел освобождено от назначенного наказания - 5 лиц.

По всем этим уголовным делам с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд изменил категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, с тяжкого на преступление средней тяжести.

По каждому делу потерпевшими заявлены ходатайства о примирении с подсудимыми. Потерпевшие указывали, что подсудимые возместили полностью ущерб, претензий материального характера они к ним не имеют.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения об освобождении от назначенного наказания в каждом случае суд учитывал изменение категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также, что подсудимые ранее не судимы, примирились с потерпевшими, загладили вред, причиненный преступлением, и на основании ст. 76 УК РФ, освобождали подсудимых от назначенного наказания.

По уголовному делу № 1-1-***/2024 в отношении З*** О.Г., суд установил, что в период с 05 по 06 октября 2024 г. З*** О.Г. тайно похитила с банковского счета № ***, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк № ***, выпущенной на имя П*** К.Ю., денежные средства путем бесконтактной оплаты товара на общую сумму 1207 руб. 59 коп.

Суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывал характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Полное признание подсудимой З***О.Г. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику с места жительства, суд учитывал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имелось.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд нашел исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного З*** О.Г. преступления и посчитал возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив З*** О.Г.  наказание в виде штрафа ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд посчитал возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшая П*** К.Ю. заявила о примирении с З*** О.Г., указав, что подсудимая возместила полностью ущерб, претензий материального характера к ней не имеет.

Учитывая изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, что подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила вред, причиненный преступлением, суд на основании ст. 76 УК РФ, посчитал возможным освободить её от назначенного наказания.

Суд признал З*** О.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначил ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного З*** О.Г., с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободил  З*** О.Г. от назначенного наказания.

При аналогичных обстоятельствах судом приняты решения об освобождении от наказания по уголовным делам: № 1-1-***/2024 в отношении Б*** К.А., № 1-1-***/2024 в отношении А*** А.В., № 1-***/2024 в отношении Ш*** Н.В., № 1-1-***/2024 в отношении К*** А.Я.

Имелись случаи назначения по данной категории дел наказания в виде обязательных работ.

По уголовным делам № 1-***/2024 С*** М.П. осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к обязательным работам на срок 200  часов, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно С*** М.П. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов; № 1-***/2024 В*** И.В. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывал характер и общественную опасность преступлений, данные о личности виновных, их состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

По данным делам совокупность смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, возмещение материального ущерба) суд признал исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и при назначении наказания применил ст. 64 УК РФ.

Судом рассмотрено уголовное дело № 1-1-***/2024 в отношении несовершеннолетнего ***. Установлено, что в период времени с 17:28 11 июля 2023 г. по 21:22 21 июля 2023 г. несовершеннолетний **** получил от несовершеннолетнего *** найденную последним кредитную банковскую карту ПАО «Открытие» № ***, привязанную к банковскому счету № ***, принадлежащую *** , и тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства путем совершения бесконтактным способом покупок в магазинах г.Балашова Саратовской области на общую сумму 49 000 руб. 49 коп.

При назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому *** суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст, возмещение ущерба.

Суд принял во внимание, что несовершеннолетний подсудимый *** на профилактическом учете в КДН, ЗП, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 90, 92 УК РФ, суд не установил.

На основании с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд изменил категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшей *** заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего *** в связи с примирением.

Суд признал *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное несовершеннолетнему *** наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязал несовершеннолетнего *** не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ст. 76 УК РФ освободил несовершеннолетнего *** от назначенного наказания.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесено к категории тяжких в основном судом назначались наказания в виде лишения свободы.

По уголовному делу № 1-1-***/2024 в отношении С*** А.В., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установлено, что С*** А.В. 11 февраля 2024 г. в период с 17:39 по 18:52 тайно похитил с банковского счета № ***, к которому привязана платежная (банковская) карта ПАО Сбербанк № ***, держателем которых является Д*** Н.В., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1774 руб. 75 коп., причинив Д*** Н.В. материальный ущерб.

Назначая лишение свободы, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением), обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений и назначил С*** А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 3 месяца лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 4 месяца лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний С***А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступлений) суд в основном назначал наказание в виде реального лишения свободы (уголовные дела № 1-1-***/2024 в отношении П*** А.А., № 1-1-***/2024 в отношении П*** А.В., № 1-1-***/2024 в отношении А*** Д.А., № 1-1-***/2024 в отношении К*** В.Н.).

Имелись случаи назначения наказания в виде реального лишения свободы по данной категории дел.

Так, по уголовному делу № 1-2-***/2024 в отношении Г*** Н.А., который совершил 3 преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в  период 03 июня 2023 г. по 28 июля 2023 г., используя установленное в мобильном телефоне «Samsung  Galaxy» приложение «Сбербанк Онлайн», зная пароль для входа, с банковского счета № ***, к которому привязана банковская карта №***, держателем которого является Ф*** О.А., тайно похитил путем перевода денежные средства в размерах 9500 руб., 15000 руб. и 3000 руб. соответственно.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность, возраст, состояние здоровья и признал Г*** Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158,  п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту от 03 июня 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту от 09 июня 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту от 28 июля 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначил Г*** Н.А. лишение свободы сроком на 1 год 9  месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем час­тичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединил наказание по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 14 февраля 2024 г., и окончательно Г*** Н.А. назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу № 1-2-***/2024 в отношении А*** И.Н., гражданина Республики Беларусь, который 21 сентября 2024 г. находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в 210 метрах от дома № *** по пер. Дорожный с. Репное Балашовского района Саратовской области и в 295 метрах от дома № *** по ул. Карла Маркса с. Репное Балашовского района Саратовской области, воспользовавшись тем, что Ш*** Д.Б. уснул, используя принадлежавший последнему мобильный телефон «Xiaomi Redmi A1+», через установленное мобильное приложение «ТБанк» осуществил перевод денежных средств в размере 67 000 рублей с банковского счета № ***, привязанного к банковской карте АО «ТБанк» № ***, держателем которого является Ш*** Д.Б., на банковский счет № ***, привязанный к банковской карте ООО «ОЗОН Банк» № ***, открытый в ООО «ОЗОН Банк», находящийся в пользовании А*** И.Н. В силу материального положения для потерпевшего Ш*** Д.Б. ущерб является значительным.

При принятии решения о назначении реального лишения свободы суд исходил, из того, что А*** И.Н. не имеет российского гражданства, постоянной или временной регистрации на территории РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка), отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд признал А*** И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Имелся случай применения ст. 82 УК РФ об отсрочке исполнения наказания.

По уголовному делу № 1-1-***/2024 в отношении Н*** О.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлено наличие у подсудимой малолетнего ребенка 2011 года рождения, который проживает совместно с ней, она не лишена родительских прав, занимается её воспитанием и содержанием, наличие у супруга инвалидности второй группы.

Н*** О.В. осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ Н*** О.В. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее дочерью Н*** В.В., 2011 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, до 07 ноября 2025 г.

В апелляционном порядке в 2024 г. судебные решения не изменялись и не отменялись.

 В кассационном порядке уголовные дела не обжаловались.