1. Согласно статистическим данным за 2024 г. рассмотрено 54 материала по ходатайствам органов предварительного расследования об избрании обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, из них: 50 ходатайство удовлетворено, в удовлетворении 4 ходатайств отказано.

В 2024 г. материалов по ходатайствам органов предварительного расследования об избрании в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступлений в порядке ст. 100 УПК РФ, не рассматривалось.

2. Решений об удовлетворении ходатайств органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений:

небольшой тяжести - 0,

средней тяжести - 12,

тяжких - 23,

особо тяжких - 15, из них:

                     преступлений насильственного характера:

                     небольшой тяжести - 0,

                                 средней тяжести - 1,

                                 тяжких - 2,

                                 особо тяжких - 13,               

                     преступлений ненасильственного характера:

                     небольшой тяжести - 0,

                                 средней тяжести - 11

                                 тяжким - 22,

                                 особо тяжким - 2.

Решений об отказе в удовлетворении ходатайств органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений:

небольшой тяжести - 0,

средней тяжести - 1,

тяжких - 3,

особо тяжких - 0, из них:

                     преступлений насильственного характера:

                     небольшой тяжести - 0,

                     средней тяжести - 0,

                     тяжких - 1,

                     особо тяжких - 0,                 

         преступлений ненасильственного характера:

                     небольшой тяжести - 0,

                     средней тяжести – 1,

                     тяжким - 2,

                                 особо тяжким - 0.

3. Ходатайств органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых, являвшихся ранее участниками специальной военной операции («вагнеровцами»), рассмотрено - 3, из них удовлетворено - 3.

Инкриминируемые указанным лицам преступления относились к категории:

                     средней тяжести - 1,

                     особо тяжких - 2.

Основаниями к принятию решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу послужили: представление стороной обвинения фактических данных для уголовного преследования, обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, а также достаточные данные полагать, что обвиняемый  может скрыться от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры в виде заключения под стражу суд учитывал также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

По материалу № 3/1-1-***/2024 в отношении К*** С.В. по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ суду стороной обвинения предоставлены фактические данные, дающие основание для уголовного преследования К*** С.В., а именно очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление. Признавая ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованным, суд принял во внимание характер и тяжесть инкриминируемого преступления, связанного с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, личность обвиняемого, который 08 февраля 2023 года Указом Президента РФ «О помиловании» от 14 января 2023 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы со снятием судимостей, в том числе непогашенных на дату применения Указа, в браке, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не имеет постоянного места работы и источника дохода, характеризуется отрицательно, в связи с чем, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иметь реальную возможность скрыться от органов следствия и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.  

Основаниями к принятию решения об избрании указанной меры пресечения по материалу № 3/1-2-***/2024 в отношении Ч*** Ф.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ послужили: проверка обоснованности подозрения лица в совершении преступления, на которое указал потерпевший, тот факт, что скрылся от органов следствия, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск.

По материалу № 3/1-1-***/2024 в отношении А*** Д.И. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учел, что стороной обвинения предоставлены фактические данные, дающие основания для уголовного преследования (застигнут при совершении преступления, при нем обнаружены следы преступления), принял во внимание характер и тяжесть инкриминируемых преступлений, личность обвиняемого, который официально не работает, не имеет регистрации и постоянного места проживания на территории г.Балашова и Балашовского района Саратовской области, в связи с чем может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу (уничтожить доказательства). 

Ходатайств органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых, действующих или являвшихся ранее участниками специальной военной операции («вагнеровцами», контрактниками, мобилизованными), в удовлетворении которых отказано, не имеется.

4. В 2024 г. рассмотрено 3 ходатайства органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении женщин, обвиняемых в совершении преступлений, которые удовлетворены, в том числе 1 ходатайство в отношении женщины, имеющей малолетнего ребенка-инвалида (материал № 3/1-***/2024 г. в отношении Р*** Л.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Инкриминируемые женщинам преступления относились к категории особо тяжких - 3:

материал № 3/1-***/2024 г. в отношении Р*** Л.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ;

материал № 3/1-***/2024 г. в отношении Г*** Р.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ;

материал № 3/1-2-***/2024 г. в отношении А*** И.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Основаниями к принятию решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении женщин послужили: обоснованность подозрения лица в совершении преступления, тяжесть предъявленного обвинения и  возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, которые свидетельствуют о том, что обвиняемое лицо может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Суд также учитывал данные о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья обвиняемой и её близких (в том числе, наличие малолетнего ребенка-инвалида).

По материалу № 3/1-1-***/2024 г. в отношении Р*** Л.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывал обоснованность уголовного преследования, тяжесть предъявленного обвинения, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, свидетельствующая о том, что обвиняемая может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также данные о личности обвиняемой, возраст, состояние здоровья обвиняемой, наличие малолетнего ребенка-инвалида и состояние его здоровья.

Аналогичные обстоятельства учитывались судом при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по материалу № 3/1-***/2024 г. в отношении Г*** Р.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

По материалу № 3/1-2-***/2024 г. в отношении А*** И.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд проверив представление стороной обвинения данных о причастности к совершению преступления (застигнута на месте совершения преступления), а также обвинение в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения, отсутствие гражданства Российской Федерации, наличие временной регистрации в жилом помещении в г. Москве, где обвиняемая фактически не проживает, состояние здоровья обвиняемой и её близких родственников пришел к выводу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайств органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении женщин, подозреваемых в совершении преступлений, а также в удовлетворении которых отказано, в 2024 г. не имеется.

5. Ходатайства органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в 2024 г., не рассматривались.

6. При отказе в удовлетворении ходатайств органов предварительного расследования о заключении обвиняемых под стражу обвиняемым избирались другие меры пресечения в виде домашнего ареста - 3:

материал № 3/1-2-***/2024 в отношении Г*** А.А. по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ;

материал № 3/1-2-***/2024 в отношении П*** Е.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ;

материал № 3/1-2-***/2024 в отношении М*** В.Е. по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

По 1 ходатайству органа предварительного расследования о заключении обвиняемого под стражу при отказе в удовлетворении другой меры пресечения не избиралось.

По материалу № 3/1-1-***/2024 в отношении А*** Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учёл, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено, в том числе и в виде лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете врача-нарколога, характеризуется отрицательно, а также, что имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Балашовского района Саратовской области, семью, детей, в том числе малолетнего и несовершеннолетних, трудоустроен, заверил суд, что не намерен скрываться от следствия и суда и в отсутствие доказательств, что он может скрыться от следствия, угрожать участникам уголовного судопроизводства, с учетом положений ст. ст. 97, 99, 100 УПК РФ, разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Случаев применения других мер пресечения в отношении категорий лиц (участники СВО, женщины, несовершеннолетние) не имеется.

В 2024 г. в апелляционном порядке рассмотрено 6 материалов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которые оставлены без изменения, а апелляционные жалобы (обвиняемых, адвокатов) - без удовлетворения.

Измененных и отмененных судебных решений по рассмотрению ходатайств органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в апелляционном порядке в 2024 г. не имеется.

Судебные решения по рассмотрению ходатайств органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в кассационном порядке в 2024 г. не рассматривались.